Es trifft wirklich zu, dass der schriftlich gestellte Antrag allein der mit dem "anstreben" war. Und ich gebe es gerne zu, dass ich die darauf folgende Diskussion vielleicht schlicht falsch verstanden habe. Darauf hat mich Addi ja auch aufmerksam gemacht, wofür ich ihm dankbar bin. Tatsachen zu verdrehen, lag mir fern.
Das alles ändert aber nichts daran, dass auch ich von der Atmosphäre, in der die Hauptversammlung ablief, sehr angetan war.Und ich weiß diese Gastfreundschaft sehr zu schätzen.
Ich bin mir auch sicher, dass ein Zusammenschluss beider Clubs nicht die schlechteste aller Lösungen wäre. Davon habe ich mir ein Bild machen können.
Und ich stimme Jürgen zu, dass wir alle Fragen mit ähnlicher Sachlichkeit auf unserer HV behandeln müssen.
Dass das hier - an diesem Board nicht geht - habe ich jetzt wirklich verstanden.
Und bevor mich wieder jemand fragt, ob ich als Vorstandsmitglied spreche, weise ich vorab darauf hin, dass ich als Mitglied des MGDC spreche, dem es, und das wissen viele, um eine sachliche Diskussion und eine richtige Entscheidung geht.
Eine "vorgeprägte" Meinung im Hinblick auf den Zusammenschluss habe ich bis heute noch nicht, weshalb ich die HV des MGCC ja auch besuchte. Und ich glaubte gesagt zu haben, dass mich der Ablauf sehr beruhigte.
Anja
MG United - bald "MG Car and Drivers Club"?
Moderatoren: Gagamohn, JuanLopez, Xpower, Krukkuz
Liebe MG-Freunde,
auf der JHV des MG Car Club gab es einen in meinen Augen recht interessanten Beitrag von Thomas Röhsler (Thomas ist in beiden Clubs Mitglied), ich deutete das in meinem Eröffnungsbeitrag an, hier nochmal etwas ausführlicher.
Unter anderem legte Thomas dar, daß er zwei Diskussionsebenen beim Thema MG United ausmacht:
Ebene 1 - Fakten. Warum könnte der Zusammenschluß beider Clubs sinnvoll sein/was könnte aus objektiven Gründen gegen einen Zusammenschluss sprechen?
Ebene 2 - Emotionen: Ich mags/ich mags nicht.
Die Ebene 2 war für Thomas die Schwierigere, weil eben nicht sachlich in den Griff zu bekommen.
Die Zusatzfrage "Warum?" bei Ebene 2 ist schwierig, könnte aber beispielsweise beantwortet werden mit:
"Ich weiß nicht, son komisches Gefühl."
Oder mit "Die MG..Club Leute sind blöd."
Oder mit "Der MG..Club ist irgendwie familiärer/nicht so familiär."
???
Die letzte Antwort ist aber komisch! Ne, Freunde, ist sie nicht. Die letzte Antwort ERKLÄRT die emotionale Ebene. Die hängt nämlich davon ab, welche Erfahrungen man mit welchen Leuten gemacht. Und wenn die einem dann irgendwann mal verraten, in welchem Club sie Mitglied sind, dann schließt man aus den gemachten Erfahrungen auf die emotionale Qualität des Clubs.
Ergo heisst es: Viel miteinander unternehmen, um die jeweils "Anderen" besser kennenzulernen.
Und wenn ich nun Anja zitiere mit:
"...dass auch ich von der Atmosphäre, in der die Hauptversammlung ablief, sehr angetan war. Und ich weiß diese Gastfreundschaft sehr zu schätzen. Ich bin mir auch sicher, dass ein Zusammenschluss beider Clubs nicht die schlechteste aller Lösungen wäre. Davon habe ich mir ein Bild machen können."
Und wenn ich mir überlege, daß Wolf Pröpsting - immerhin seit mehr als 25 Jahre im MG Car Club aktiv, davon lange als Vorstand (bestimmt also "seinem" Club stark emotional verbunden), wenn also dieser Wolf Pröpsting seiner JHV erklärt, daß er dem englischen MG Car Club unser Thema vorgetragen hat und auf der JHV verdeutlicht hat, daß ein möglicher Name "MG Car and Drivers Club" auch vom englischen MG Car Club akzeptiert werden könnte...dann wüsste ich nicht, warum sich eine weitere Diskussion des Thema nicht zunächst mal auf die oben genannte "Ebene 1 - Fakten" beschränken sollte.
Und nochmal Anja:
"...dass ein Zusammenschluss beider Clubs nicht die schlechteste aller Lösungen wäre."
Darum geht es hier nämlich - um die Auswahl einer brauchbaren, auch für die Zukunft stabilen Lösung.
Ich persönlich lasse erst von dem MG United Thema ab, wenn mir jemand schlüssig nachgewiesen hat, daß wir in der momentanen Situation
- Clubzeitung
- Messeauftritte
- touristische Veranstaltungen
- "Nachwuchsförderung"
- Finanzierung des Ganzen
- Bestückung des Ganzen mit den notwendigen Ehrenamtlichen
...dieses ganze Bündel also besser mit kleinen Clubs als mit einem grossen Club hinbekommen.
Andreas
PS: Und WIE man es machen kann (Verschmelzung auf Basis des Umwandlungsgesetzes) ist mehrmals und ausführlich im Thread "MG United" beschrieben worden.
Editieren: Tippfehler beseitigt.
[Dieser Beitrag wurde von Andreas am 25.11.2003 editiert.]
auf der JHV des MG Car Club gab es einen in meinen Augen recht interessanten Beitrag von Thomas Röhsler (Thomas ist in beiden Clubs Mitglied), ich deutete das in meinem Eröffnungsbeitrag an, hier nochmal etwas ausführlicher.
Unter anderem legte Thomas dar, daß er zwei Diskussionsebenen beim Thema MG United ausmacht:
Ebene 1 - Fakten. Warum könnte der Zusammenschluß beider Clubs sinnvoll sein/was könnte aus objektiven Gründen gegen einen Zusammenschluss sprechen?
Ebene 2 - Emotionen: Ich mags/ich mags nicht.
Die Ebene 2 war für Thomas die Schwierigere, weil eben nicht sachlich in den Griff zu bekommen.
Die Zusatzfrage "Warum?" bei Ebene 2 ist schwierig, könnte aber beispielsweise beantwortet werden mit:
"Ich weiß nicht, son komisches Gefühl."
Oder mit "Die MG..Club Leute sind blöd."
Oder mit "Der MG..Club ist irgendwie familiärer/nicht so familiär."
???
Die letzte Antwort ist aber komisch! Ne, Freunde, ist sie nicht. Die letzte Antwort ERKLÄRT die emotionale Ebene. Die hängt nämlich davon ab, welche Erfahrungen man mit welchen Leuten gemacht. Und wenn die einem dann irgendwann mal verraten, in welchem Club sie Mitglied sind, dann schließt man aus den gemachten Erfahrungen auf die emotionale Qualität des Clubs.
Ergo heisst es: Viel miteinander unternehmen, um die jeweils "Anderen" besser kennenzulernen.
Und wenn ich nun Anja zitiere mit:
"...dass auch ich von der Atmosphäre, in der die Hauptversammlung ablief, sehr angetan war. Und ich weiß diese Gastfreundschaft sehr zu schätzen. Ich bin mir auch sicher, dass ein Zusammenschluss beider Clubs nicht die schlechteste aller Lösungen wäre. Davon habe ich mir ein Bild machen können."
Und wenn ich mir überlege, daß Wolf Pröpsting - immerhin seit mehr als 25 Jahre im MG Car Club aktiv, davon lange als Vorstand (bestimmt also "seinem" Club stark emotional verbunden), wenn also dieser Wolf Pröpsting seiner JHV erklärt, daß er dem englischen MG Car Club unser Thema vorgetragen hat und auf der JHV verdeutlicht hat, daß ein möglicher Name "MG Car and Drivers Club" auch vom englischen MG Car Club akzeptiert werden könnte...dann wüsste ich nicht, warum sich eine weitere Diskussion des Thema nicht zunächst mal auf die oben genannte "Ebene 1 - Fakten" beschränken sollte.
Und nochmal Anja:
"...dass ein Zusammenschluss beider Clubs nicht die schlechteste aller Lösungen wäre."
Darum geht es hier nämlich - um die Auswahl einer brauchbaren, auch für die Zukunft stabilen Lösung.
Ich persönlich lasse erst von dem MG United Thema ab, wenn mir jemand schlüssig nachgewiesen hat, daß wir in der momentanen Situation
- Clubzeitung
- Messeauftritte
- touristische Veranstaltungen
- "Nachwuchsförderung"
- Finanzierung des Ganzen
- Bestückung des Ganzen mit den notwendigen Ehrenamtlichen
...dieses ganze Bündel also besser mit kleinen Clubs als mit einem grossen Club hinbekommen.
Andreas
PS: Und WIE man es machen kann (Verschmelzung auf Basis des Umwandlungsgesetzes) ist mehrmals und ausführlich im Thread "MG United" beschrieben worden.
Editieren: Tippfehler beseitigt.
[Dieser Beitrag wurde von Andreas am 25.11.2003 editiert.]
-
Axel Krug
- Beiträge: 1602
- Registriert: 18. Sep 2000, 01:01
- Fahrzeug(e): MGB GT V8 '75 + TVR400SE '91
- Wohnort: 34587 Felsberg
Ich lese alle Beiträge zu diesem Thema und natürlich geht es immer wieder auch um die letztendlich entscheidende Frage, wieviele Mitglieder nur zur JHV kommen und wie diese dann wohl entscheiden werden.
Was mich daher sehr wundert ist, daß es bis zum heutigen Tag noch immer keinen Termin für diese Veranstaltung gibt! Wenn doch wie vielfach geäußert bei den meißtens stets stressgeplagten MGlern eine langfristige Terminplanung erforderlich ist, um einen Samstag Nachmittag im Jahr für eine doch so wichtige Entscheidung einzuplanen, wäre es doch nicht so ganz schlecht, wenn Datum und Ort der richtungsweisenden Veranstaltung in Kürze bekanntgegeben werden. Einige Herrschaften haben ja noch reichlich zu tun die ganzen Unterschriften der Verhinderten 60% zu sammeln ;-)
Wir sehen uns zur JHV
#581
Was mich daher sehr wundert ist, daß es bis zum heutigen Tag noch immer keinen Termin für diese Veranstaltung gibt! Wenn doch wie vielfach geäußert bei den meißtens stets stressgeplagten MGlern eine langfristige Terminplanung erforderlich ist, um einen Samstag Nachmittag im Jahr für eine doch so wichtige Entscheidung einzuplanen, wäre es doch nicht so ganz schlecht, wenn Datum und Ort der richtungsweisenden Veranstaltung in Kürze bekanntgegeben werden. Einige Herrschaften haben ja noch reichlich zu tun die ganzen Unterschriften der Verhinderten 60% zu sammeln ;-)
Wir sehen uns zur JHV
#581
Hi all,
ich finde, das liest sich sehr interessant, auch die verschiedenen Wortmeldungen geben ein vielfältiges Stimmungsbild ab!
Was mir aber mal wieder negativ auffällt, ist die sinnentstellende Verwendung der "Beitrag editieren"-Funktion. Wenn man etwas verfasst hat, sollte man auch dazu stehen und nicht nachträglich Korrekturen vornehmen ... Sehr seltsam.
Gruß
Olli
PS. Upps, ich editiere jetzt grad mal selbst in meinem Posting rum.
Zur Klarstellung: Ich meine auch wirklich nur inhaltsverändernde Änderungen - wenn einer nur Rechtschreibfehler entfernt oder wie ich hier jetzt etwas dazu schreibt, ist das natürlich Sinn und Zweck der Funktion. Gell? 
[Dieser Beitrag wurde von Oliver am 25.11.2003 editiert.]
ich finde, das liest sich sehr interessant, auch die verschiedenen Wortmeldungen geben ein vielfältiges Stimmungsbild ab!
Was mir aber mal wieder negativ auffällt, ist die sinnentstellende Verwendung der "Beitrag editieren"-Funktion. Wenn man etwas verfasst hat, sollte man auch dazu stehen und nicht nachträglich Korrekturen vornehmen ... Sehr seltsam.
Gruß
Olli
PS. Upps, ich editiere jetzt grad mal selbst in meinem Posting rum.
Zur Klarstellung: Ich meine auch wirklich nur inhaltsverändernde Änderungen - wenn einer nur Rechtschreibfehler entfernt oder wie ich hier jetzt etwas dazu schreibt, ist das natürlich Sinn und Zweck der Funktion. Gell? [Dieser Beitrag wurde von Oliver am 25.11.2003 editiert.]
-
k.plenio
- Beiträge: 492
- Registriert: 8. Mai 2000, 01:01
- Fahrzeug(e): MGB GT BJ 1965
- Wohnort: Deutschland
Hallo mp65101 und alle anderen MG Freunde!
Da es ja wohl noch Klärungsbedarf bezüglich der Satzung gibt, hier noch mal der Link: http://www.mgdc.de/ubb/Forum8/HTML/000892-2.html
Dort hatte ich die Satzung mal eingestellt.
Die vom MGCC findet man hier: http://www.mgcc.de/satzung/index.htm
Gruß
Karsten
Da es ja wohl noch Klärungsbedarf bezüglich der Satzung gibt, hier noch mal der Link: http://www.mgdc.de/ubb/Forum8/HTML/000892-2.html
Dort hatte ich die Satzung mal eingestellt.
Die vom MGCC findet man hier: http://www.mgcc.de/satzung/index.htm
Gruß
Karsten
-
Jürgen E. Reinthal
- Beiträge: 124
- Registriert: 10. Mai 2000, 01:01
- Wohnort: D-46282 Dorsten
Noch ein wenig Geduld, Axel, denn so lange kann es eigentlich nicht mehr dauern. Der amtierende Vorstand wurde am 12. Januar 2002 gewählt. "Die Amtsdauer beträgt 2 Jahre" (Satzung §5,2).Hauptversammlungen mit Vorstandswahlen haben seit meiner Clubzugehörigkeit (1992)immer nach Ablauf der Amtszeit im Januar stattgefunden, was sich aus der Satzung ergibt. Warum sollte es diesesmal anders sein?
mfg Jürgen Reinthal # 844
mfg Jürgen Reinthal # 844