MG United - bald "MG Car and Drivers Club"?

[Andreas]

Mit Spannung erwartet - und mit reger Beteiligung gelaufen.

Die heute stattgefundene Jahreshauptversammlung des MG Car Club hat dem Vorstand des Club mit nur 3 Gegenstimmen das Mandat erteilt, Vereinigungsverhandlungen zur Fusion der Clubs durchzuführen. Natürlich bedarf alles danach der Absegnungen der JHVs von MGDC und MGCC - aber der wichtige Anfang ist heute gemacht!

Und damit ist die deutsche MG Szene eine wichtigen Schritt bezüglich der Zukunftsicherung der Vereine vorangekommen.
Dankenswerterweise ließ die Versammlung des Car Clubs auch Beiträge von MG Drivers Members zu. Deutlich wurde, dass es viele gute objektive Gründe für den Zusammenschluss gibt. Natürlich sind hier und da auch Emotionen vorhanden, die angemessen behandelt und besänftigt werden wollen, damit ein Zusammenschluß erfolgreich stattfinden kann.

Aber nach intensiver Diskussion war klar: Eigentlich kann es nur gemeinsam vorangehen, um uns uns tolle Techno Classica-Auftritte zu leisten, um ein umfassendes Infoangebot aufrecht zu erhalten, um ein faszinierendes Veranstaltungsspektrum bieten zu können, um auch in Zukunft für Euch alle da zu sein und Szene-Support zu betreiben - und irgendwann muß man starten. Am Besten: Gleich jetzt. Denn heute können wir noch gestalten!

Nun lasst uns also alle guten Willens sein, lasst uns gemeinsame Aktionen fahren, uns gegenseitig anfreunden und dafür sorgen, dass wir auch in ein paar Jahren nicht nur auf uns selbst angewiesen sind. Und damit werden bald auch die emotionalen Befindlichkeiten der Vergangenheit angehören, weil man schnell merken wird: Es geht ja zusammen, und gut dazu - und besser als alleine!

Das MG United - Thema ist heute abend also hochmotiviert beschleunigt worden.
De facto wird ja heute schon einiges gemeinsam gemacht. Und nur, um zwei Clublogos am Leben zu erhalten, so viel Geld ausgeben, was man viel besser in die Szene investieren könnte? Dann lieber gemeinsam vorangehen, da haben alle mehr davon! Mach mit, schraub mit und habe Spaß dabei!

Und natürlich hatten die Drivers-Club Gäste des MG Car Club noch "much fun" beim Car Club...für alle, die nicht "Live!" dabeiwaren, ein paar Bilder von der sehr gelungenen Veranstaltung ...

Für "Live!" berichteten von den Clubs für die Clubs aus den Clubs: Dagmar Bardelmeier, Petra Müller, Andreas Pichler und Lars Seifen

Uli Pfau beim Verlesen des Fusions-Beschluss-Antrags: http://www.mgdc.de/archiv/bildmaterial/MG_8514.JPG
Ach ja...neben Clubverwaltung gabs auch noch harte Auto-Themen - wo zum Teufel gehört dieser Vergaser hin? http://www.mgdc.de/archiv/bildmaterial/IMG_8516.JPG
1:43 gegen 1:1: http://www.mgdc.de/archiv/bildmaterial/IMG_8522.JPG
Die Helden der MG Club-Tischdekorationen-Versteigerung zugunsten eines Kinderheimes - Brigitte Kallenberg und Manfred Lück (Malte Jäger - der Auktionator - hämmert gerade...): http://www.mgdc.de/archiv/bildmaterial/IMG_8544.JPG
Der Präsident des MG Drivers Club lässt sich nicht lumpen - ein Vermögen für den Auktions-Teddy... http://www.mgdc.de/archiv/bildmaterial/IMG_8545.JPG

[Dieser Beitrag wurde von Andreas am 24.11.2003 editiert.]

[Lars]

Hallo Andreas

Eigentlich habe ich früher mit Deinem Bericht gerechnet. Hast Du noch so lange an der Bar ausgehalten?

Gruß Lars

[Andreas]

DREIST! Gerade heimgefunden und nicht in Ostfriesland verlorengegangen! Pah!
Wir haben noch Socializing gemacht, und mussten noch den Nachtwächter bei Farbfoto Hartz zum Filementwickeln überreden...beim nächsten Mal sind wir schneller!

Gruß,
Andreas

[mp65101]

hallo Andreas,

danke für den ersten Eindruck von dieser JHV des MGCC. Was mich nur interessieren würde ist,wie viele Mitglieder an der Veranstaltung teilgenommen haben und ob man das als allgemeines Stimmungsbarometer werten kann.

Gruß

Marcus

[Volkmar]

Hallo Marcus. Stimmungsbild hin oder her, wichtig ist das nur die Mitglieder einer Mitgliederversammulung über Tagungsordnungspunkte entscheiden.

Alle Mitglieder die nicht kommen, wollen sich nicht äußern oder es ist Ihnen "egal".

Es können laut Stimmungsbild 200 gegen etwas sein, sobald die anwesenden Mitglieder der Versammlung dafür sind müssen sich die andern 200 damit abfinden. ( laut Satzung ).

Hier anwesend waren 51 stimmberechtigte Mitglieder. De Antrag wurde bei nur 2 Gegenstimmen, davon eine Matthias Schulze, und einer Enthaltung angenommen.

Daher ein voller Erfolg ung ein klares Votum für MG United.

[Anja]

Auch ich hatte den Eindruck, dass die anwesenden Mitglieder eine Vereinigung beider Clubs wirklich wollen. Und was mich insoweit sehr beruhigte, waren die Anstrengungen des MGCC eine echte Verbindung herbeizuführen
( siehe Name ! ) und nicht für eine Aufnahme des MGDC in den MGCC zu votieren.

Dennoch: Der weitergehende Antrag "eine Vereinigung beider Clubs anzustreben" wurde nicht beschlossen. Die Entscheidung fiel vielmehr für den Antrag "über eine Vereinigung beider Clubs nachzudenken". Man mag mir den Juristenkram verzeihen, aber ein offizieller Auftrag Vereinigungsverhandlungen durchzuführen ist das nicht unbedingt.

Auch sollte nicht verschwiegen werden, dass ein Statement eines Mitglieds vorgelesen wurde, das sich gegen eine Vereinigung aussprach und dem 30Unterstützerunterschriften beigefügt wurden.

Die Hauptversammlung gab mit Sicherheit eine ganz wichtige Grundlage für das Kandidatenteam United.

Aber entschieden wird erstens in der Hauptversammlung des MGDC durch die mögliche Wahl oder Nichtwahl des Kandidatenteams und in den aufgrund von dann durchgeführten Verhandlungen sich anschließenden Mitgliederversammlungen.

Schließlich aber noch eine kleine subjektive Anmerkung: Die Mitglieder des MGCC, zu denen ja auch die meisten des Kandidatenteams gehören, erhoben keinerlei Widerworte gegen den Vorschlag eines Mitglieds anlässlich der Techno Classica das Meinungsbild durch Befragung zu ermitteln ( Zettelkasten ). Da musste ich ob diverser Anmerkungen an diesem Board doch erst mal schlucken...............

Oktagonale Grüße

Anja

[Addi]

Liebe MG Freunde,
liebe Anja,

eine kleine Richtigstellung. Es wurde doch darüber abgestimmt,die Vereinigung der Clubs anzustreben und nicht nur darüber nachzudenken.

Beste Grüße
Addi MGCC

[Volkmar]

Hallo Anja

Hier zu Erinnerung der Antrag, so wie er schriftlich eingereicht wurde:

Hiermit beantragen wir die Verschmelzung von MG Car Club Deutschland e.V. und MG Drivers Club Deutschland e.V. zum nächstmöglichen Zeitpunkt.

Ich finde es schade ,daß hier eindeutige Fakten und Sachverhalten durch Infragengestllungen zerredet werden. Stattdesssen sollten sich alle auf die Aufgaben der Zunkunft konzentrieren und ihren Energien dort bündeln.

Zur Stimmzettelbox: Diese Variante ist doch mit den Votum der Mitgliedersammulung nichtig! oder?

[k.plenio]

Hallo Anja,

nett, das sich auch vom Vorstand des MGDC jemand zu der Sache äußert. (Sofern Du in Deiner Funktion als Vorstandsmitglied geschrieben hast?)

Ich selber war von der JHV und der anschließenden Feier sehr begeistert. Abgesehen vom leckeren Essen (Du weißt, ich bin stark "Bauchgesteuert") und der Versteigerung hat mir der sehr gut aufbereitete Bericht über die Finanzen des Clubs gefallen. Ich denke, das amtierende Vorstandsteam des MGDC kann sich für die nächste JHV daran ein Beispiel nehmen.

Erstaunlich fand ich in der Wortmeldung von Matthias Schulze den 20%igen Anstieg in der Beteiligung an der Umfrage in unserem Club und den von Ihm auf breiter Front festgestellten Unfrieden. Mir und ich glaube, hier kann ich auch für die Anderen im Team United sprechen, ist dieser Unfrieden auf vielen Veranstaltungen und in vielen persönlich geführten Gesprächen nicht aufgefallen.
Auch ich habe mit Clubfreunden gesprochen, die gegen eine Vereinigung sind oder sich noch unsicher sind, was für die MG-Szene besser ist, aber von Unfrieden habe ich nichts feststellen können.

Du liegst übrigens mit Deiner Aussage
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Der weitergehende Antrag "eine Vereinigung beider Clubs anzustreben" wurde nicht beschlossen<HR></BLOCKQUOTE>
nicht ganz richtig. Ich bin kein Jurist, aber es wurde sehr wohl beschlossen eine Vereinigung anzustreben!

Was ich nicht weiß, ist wie ich Deinen letzten Absatz verstehen soll. Es währe nett, wenn Du die vielen Punkte durch etwas Text auffüllen würdest.

@ Volkmar, ich denke, die Box soll den Clubmitgliedern beider Clubs die Möglichkeit geben, Ihre Gedanken nieder zu schreiben. Den um so mehr Input, um so besser wird es am Ende!
Eventuell klappt es ja, und die Stände beider Clubs stehen direkt nebeneinander, dann brauchen wir nur eine Box aufstellen und können direkt vor Ort angeregte Diskussionen führen.

Gruß
Karsten
MGCC&MGDC

Ups, da war es wieder, das böse UBB


[Dieser Beitrag wurde von k.plenio am 24.11.2003 editiert.]

[Matthias]

Nun ja, Volkmar, Du saßt halt noch weiter hinten, als ich, von daher kann ich durchaus verstehen, dass Du nicht richtig verstanden hast, über was eigentlich abgestimmt worden ist, obwohl Du dieses ja eigentlich besser wissen solltest. Oder hast Du den Antrag nicht selbst mit ausgearbeitet?

Falls Du nicht dran beteiligt warst, kannst Du als im Protokoll der Hauptversammlung auf jeden Fall nachlesen, wie der Antrag NICHT gelautet hat. Nämlich:

"Hiermit beantragen wir die Verschmelzung von MG Car Club Deutschland e.V. und MG Drivers Club Deutschland e.V. zum nächstmöglichen Zeitpunkt."

Und Karsten, könntest Du mir den Satz mit den 20% noch mal erklären. Ich würde nämlich schon gerne wissen, was ich da angeblich gesagt haben soll. Die einzigen Prozentzahlen, die ich genannt habe, waren 60 und 40. Diese Zahlen dürften Dir ja vertraut sein. Und dann habe ich auch noch ca. 230 gesagt. Aber 20%. Nun ja, wenn Du das gehört haben willst... Aber vielleicht liegt das auch einfach daran, dass Dein Platz in der ersten Reihe war, da hattest Du möglicherweise ein akustisches Problem, wenn Leute aus den hinteren Reihen geredet haben.

Doch lassen wir dieses Thema.

Ich hätte gerne gehört, wie eine Verschmelzung der beiden Clubs eigentlich vonstatten gehen soll. Auf meine Nachfrage hin wurde mir aber nur äußerst eloquent versichert, dass dies alles kein Problem sei, auf welcher rechtlichen Basis dies vonstatten gehen solle, wurde aber verschwiegen. Nicht verschwiegen aber wurde, wie der neue Club, wenn es in denn geben sollte, nach dem Willen einiger Car Club Mitglieder heißen solle:

"MG Car Club Deutschland e.V. (Incorporating MG Driver´s Club since 2004)"

Da wird sich doch jedes Drivers Club Mitglied sofort zuhause fühlen.


Matthias Schulze #421

PS: Ach ja, fast hätte ich auf der HV des car Clubs meine Absicht, einem fusionierten Club nicht angehören zu wolllen, revidiert. Aber nach dem, was ich hier jetzt wieder zu lesen bekomme...


[Dieser Beitrag wurde von Matthias am 24.11.2003 editiert.]

[Dieser Beitrag wurde von Matthias am 24.11.2003 editiert.]

[Addi]

Liebe MG Freunde,
hallo Mathias,

von Anfang an verfolge ich die Diskusion MG United interessiert und gespannt. Viele Beiträge waren engagiert und diskutierten das Thema auch sehr persönlich. Viele waren auch einfach nur dumm und oberflächlich.
Als ich aber eben Deinen Beitrag gelesen habe, mußte ich doch sehr an mich halten, nicht laut zu aufzuschreien.
Du hast ganz genau mitbekommen, daß unser Ehrenpräsident mit dem MG Car Club Endland, dem Mutterclub aller internationalen MG Clubs, das Thema " Name eines vereinigten Clubs " besprochen hat. Die von Dir genannte Variante war eine Möglichkeit, die der MG Car Club England genannt hat. Eine weitere, und die halte ich persönlich für wesentlich besser ist der Name " MG Car und Drivers Club". Warum verschweigst Du das Deinen Mitgliedern. Diese vorgehensweise ist in meinen Augen extrem unfair. Auch wurde das Namensthema garnicht lange diskutiert. Dafür ist später noch genügend Zeit.

Wenn Du also berichtest, dann sag die Wahrheit. Sonst lass es besser.

Es grüßt Euch ein extrem verärgerter Addi
MGCC

[BerndN]

... Andreas,Volkmar,Anja,Karsten,Matthias,
seid Ihr sicher, dass Ihr alle auf der selben JHV gewesen seit ... ?

Bernd

[Manfred Hürland #224]

Hallo MG-Freunde,

@Matthias: Mir fehlen einfach die Worte..........

Grüße
Manfred Hürland

[k.plenio]

Hallo Matthias,

ich will es gerne versuchen. Wenn Du Dir Mühe gibst, wirst Du meinen Ausführungen bestimmt folgen können.

So, jetzt pass auf.
Im Zwischeninfo Oktober 03 steht:
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Am Stichtag 17.9. waren die Ergebnisse wie folgt: 14 Mitglieder sind unentschlossen und stehen einer Fusion derzeit ohne Meinung gegenüber.68 Mitglieder sind FÜR eine Fusion. 113 Mitglieder sind GEGEN eine Fusion<HR></BLOCKQUOTE>

Ich habe das dann erstmal zusammengerechnet.
14+68+113=195

Du sagtest am Samstag ca. 230 Mitglieder.
So, jetzt wird es etwas kompliziert.
Wir wollen herausfinden, wie viel Prozent mehr von 195Mitgliedern 230 Mitglieder sind.

Also 195 Mitglieder sind 100%, 230 Mitglieder sind x%.
Ich meine, man nannte das zu meiner Schulzeit "mit dem Kehrwert Multiplizieren"
(ne Tafel währe jetzt nicht schlecht)
Stell Dir die 195 vor, daneben die 230. Ein Punk(Mal) steht zwischen den Beiden.
Dann einen wagerechten Strich darunter ziehen und unter dem Strich auf die linke Seite kommt jetzt die 100 und auf die rechte Seite unser X. Wieder so ein Mal dazwischen. Wie es mathematisch ging, das dieses x plötzlich alleine und durch ein Gleichheitszeichen (=) von den Zahlen getrennt, nicht mehr in diesem Bruch steht, weiß ich nicht mehr. Aber ich kann mich noch daran erinnern, dass die zwei Zahlen Linkerhand die Plätze tauschen mussten, damit es auch wirklich klappt.
In eine Reihe geschrieben könnte das dann so aussehen:
(100*230):195=X
ist
23000:195=117,95
Daraus kann der findige Mathematiker dann schließen, das es ziemlich genau 17.95% mehr Teilnehmer sind, als noch bei der Auswertung, die veröffentlicht wurde.

Hier muss ich zu meiner Schande gestehen, dass ich von Dir auf der JHV die Zahl 240 Verstanden hatte und mich noch düster an ca.200 Mitglieder, die an der Befragung teilnahmen erinnern kann.
(100*240):200=X
ist
24000:200=120
So bin ich auf die 20% gekommen. Zugegeben, ich lag etwas daneben, aber wenn Du mir Versprichst, mir deshalb nicht böse zu sein, werde ich dich auch nicht mehr daran erinnern, das seit unserer MGDC JHV viele Mitglieder noch auf ein paar Zahlen von Euch warten.

Gute Nacht noch
Dein Karsten
@BerndN. Ich habe zumindest alle die Du aufzählst dort gesehen

Ach so, man muß QUOTE groß schreiben um ein Zitat einzufügen. Darum wurde dieser Beitrag>>


[Dieser Beitrag wurde von k.plenio am 25.11.2003 editiert.]

[mp65101]

Liebe MG-Freunde,

ich hatte mir eigendlich (denke viele Andere auch)eine objektive Berichterstattung der JHV gewünscht. Doch war bis jetzt kam, war mit Ausnahme von Anja und Matthias leider sehr einseitig.Vielleicht ändert sich das ja.Ich hoffe weiter.

Volkmar, zu deiner Aussage:

Alle Mitglieder die nicht kommen, wollen sich nicht äußern oder es ist Ihnen "egal".

kann ich nur sagen,das nicht alle die Möglichkeit haben an einer JHV teilzunehmen(Job,Familie usw.)was nicht heißt, das wir uns nicht äußern wollen oder es uns "egal" ist. Die Unterschriftenaktion bleibt bei Dir ganzlich unerwähnt.

Es kann nicht sein, das wie Du es sagt und dich auf die Satzung berufst,50 Personen darüber entscheiden,was über 900 Mitglieder betrifft.

Danach hieße es für die Mitglieder entweder weiter in einem großen Club oder gar kein Club.
Hier sollte schon eine Unterschriftensammlung darüber endscheiden was die Mitglieder wollen.Wer sich daran nicht beteidigt,dem kannst Du sagen das es ihm "egal" ist.

Gruß

Marcus

MGDC / MGCC

[Volkmar]

Hallo

eigentlich fehlen mir ab jetzt auch die Worte, so dass ich mich Manfred anschließen müsste!!!!

Aber man sollte einige Dinge klarstellen:

zu Matthias: Uli Pfau lass genau das vor , was ich in meinem Beitrag geschrieben habe( wurde auch so schriftlich eingereicht). Im Laufe von einigen Zwischenrufen wurde der Antrag mehrmals wiederholt und dabei leider verfälscht. Hier an der Stelle kann ich nicht sagen was im Protokoll steht, aber eigentlich muss der schriftlich eingebrachte Antrag dort so stehen.

Jemanden anzugreifen und als dumm hinstellen ist doch unter deinem Niveau, deshalb bleibt doch sachlich und objektiv.
Oder hast du dies im Laufe der MG United Phase verlernt ?? Ich habe dich so nie angegriffen und von Dir auch nicht erwartet.

zu Bernd: Ja , wir waren alle auf der selben JHV. Leider können Dinge immer aus verschiedenen Perpektiven gesehen und dargestellt werden, insbesondere wenn man eine umverrückbare Meinung zu etwas hat.
Ic möchte mich da ausnehmen, da ich es gelernt habe meine Emotionen von der sachgerechten Berichterstattung trennen zu können.

zu Marcus: Die JHV eines Clubs repräsentiert in den meisten Fällen die Mitglieder, welche sich engagiert und persönlich in den Club einbringen und nicht nur fern von jedem Geschehen ,hier dem Internet frönen. Ich würde es als einen Schlag vor den Kopf sehen, wenn sich plötzlich 200- 300" Karteileichen" zu einem Forum zusammenschließen und den wirklich aktiven Mitgleidern den Weg vorschreiben.
Daher bleibt es jedem selber überlassen sich, laut Satzung, auf dem Weg zur JHV zu machen und dort sein Votum abzugeben.
Dies nennt man auch Demokratie, welche auch nicht allen passt, aber sie wird so vorgelebt.

Ich hatte das egal extra in "" gesetzt, weil ich genau wusste ,daß sich jemand darüber aufregt und Kommentare abgibt. Aber vielleicht bekommt man so die " Karteileichen" wieder ans Leben, raffen sich auf und bringe sich ein.

Deshalb an alle , bleibt cool , verharrt nicht starr auf eurer Meinung und schaut auch mal links und rechts des Weges.

Trotz allem immer genügend Öldruck für alle MGler

[Jörg Hüsken]

Was seid ihr für Kinder. Langsam kann ich verstehen, warum Einige denken es geht auch ohne Mitgliedschaft in einen Club.
Wenn es auf diesem Niveau weiter geht, gehöre ich sicher dazu.
Schönen Gruß
Joerg
#702 - bis auf Weiteres

[Mathias Tolle]

Habt Ihr eigentlich schon mal an die Zeit nach der JHV des MGDC gedacht?????
Ich habe die Befürchtung, wir werden 2 Clubs bleiben - unabhängig vom Ausgang!!!

Besorgte Grüße
Mathias

[Jürgen E. Reinthal]

Ich muß ohne Wenn und Aber zugestehen, daß ich von der JHV des MGCC beeindruckt war, weil
1.Gäste ausdrücklich willkommen geheißen wurden,
2. Der Vorsitzende sie sogar aufforderte, sich zur aktuellen Frage "MG United" ebenfalls zu äußern,
3. das Niveau der Beiträge zu dieser Frage "wohltuend" und von Sachlichkeit geprägt war.
Andreas hat dann mit seinem Beitrag hier im Board m.E. in sachlicher Weise das Wesentliche wiedergegeben - und dabei hätte man es bewenden lassen sollen!
Was dann als "Wirrwarr" einsetzt, ist in der Regel für dieses Forum nicht ungewöhnlich, allerdings in diesem besonderen Falle doch, weil die meisten Beitragsschreiber doch auf der gleichen Veranstaltung waren. Offensichtlich sehen/hören einige wenige nur das, was sie sehen/hören wollen (hinlänglich als "selektive Wahrnehmung" bekannt).
Die ursächliche Irritation beginnt mit Anjas Formulierung "Der weitergehende Antrag ... wurde nicht beschlossen" Der geneigte Leser muß den Eindruck gewinnen, es hätten zumindest ZWEI Anträge zur Abstimmung vorgelegen. DAS WAR ABER NICHT DER FALL - der gestellte Antrag wurde bei zwei Gegenstimmen und einer Enthaltung mit deutlicher Mehrheit angenommen! (Da ich in der letzten Reihe saß, fiel mir das Zählen bis DREI nicht schwer) Damit ist die Richtung vorgegeben, in die sich der MGCC zukünftig bewegen wird.
Zu den weiteren "Scharmützeln" möchte ich nichts sagen - sie sind "MGDC-Messageboard-typisch und sprechen für sich.
Und die mögliche Bezeichnung "MG Car und Drivers`Club" (von Wolf Pröbsting ebenfalls vorgeschlagen - leider von einigen wenigen (gewollt???) nicht wahrgenommen) halte ich für trefflich.!
Zum Abschluß wünsche ich mir, daß es uns auf der JHV des MGDC gelingt, ähnlich sachlich zu diskutieren.
mfg
Jürgen Reinthal #844

[Dieser Beitrag wurde von Jürgen E. Reinthal am 25.11.2003 editiert.]

[Dieser Beitrag wurde von Jürgen E. Reinthal am 25.11.2003 editiert.]

[DirkB]

Ist ja schon wieder eine hitzige Diskussion.
Auf der einen Seite finde ich das sehr aufmunternd, da es doch zeigt, wieviel Emotionen mit dem MGDC verbunden sind. Das kann ja nur gut sein !!

Auf der anderen Seite leidet dann etwas die sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema.

Also ein Vorschlag zur Güte: Wenn jemand aus den Reihen derjenigen mit einer Doppelmitgliedschaft in MGDC und MGCC den Vorstand des MGCC höflich bittet, aus dem offiziellen Protokoll den Wortlaut zur Entscheidung über das Nachdenken, das Anstreben, das Vereinigen oder das Zusammenarbeiten der beiden Clubs in das Forum des MGDC stellen zu dürfen, können wir uns die Diskussion darüber, über was denn nun abgestimmt wurde, sparen.

Es sei denn, man will dann das offizielle Protokoll einer JHV anzweifeln. Das nennt man dann wohl "Unschärfe des individuellen Empfängerhorizontes". Im Zweifelsfall gilt hier wie überall: Was im Protokoll steht, gilt !!

Zur Diskussion darüber, ob auf einer JHV 50 anwesende Mitglieder für 300 nicht anwesende entscheiden dürfen, kann ich nur sagen:

So ist das halt in einer Demokratie. Wer sich beispielsweise nicht an der Bundestagswahl beteiligt, hat auch kein Recht, sich später über die gewählte Regierung zu beschweren.

Ich weiss allerdings nicht, ob die Satzung des MGDC in besonderen Fällen auch das Recht eines umfassenden Mitgliederentscheides per Briefwahl zulässt.

Also auf zur nächsten JHV des MGDC, damit wir auch vor Ort engagiert diskutieren können.

SAFETY FAST AND KEEP WAVING !

DIRK